Förtalskampanj inte i linje med (s):s etiska regler?
Socialdemokraterna har nu kommit fram till att förtalskampanjen mot Reinfeldt visst kom från deras högkvarter. Man vill inte säga mer än att det inte är en förtroendevald förrän de kommit fram till hur de skall agera med personen. Det borde inte vara så svårt, arbetsgivare vars nman dragits i smutsen brukar vilja slippa den personen, vidare torde agerandet vara olagligt, så kanske kan en polisanmälan vara i sin ordning?
Eller är det så att man behöver lite betänketid för att komma på en bra historia?
TT:s intervju med partisekreterare Ulvskog publiceras i SvD:
... under KU granskning av regeringens förfarande under flodvågskatastrofen konstaterar Persson att ställs Freivalds inför en sådan situation att hon tvingas avgå så följer resten av regeringen med. Ett inte särskilt subtilt hot.
...Persson tycker att det är OK att Danielsson upprepade gånger bjuder Persson, sin närmaste tjänsteman och livvakter på lyxrestaurang som representation. Faktureringsadress - skattebetalarna.
...SSUs ordförande med vänner tycker att det är OK att i krogkön fläkta med riksdags-ID och att vara agressiv mot vakten. Hur agressiv återstår för rätten att fastslå.
...man tycker att det är OK att LO:s medlemmar, oavsett partifärg, får vara med och betala (s):s valkampanj, som i sin tur stiftar lagar som gör att månniskor inte vågar eller kan stå utan fackligt medlemskap
...(s) tycker att det är som det ska när den "fria" statstelevisionen styrs av partivänner
...(s) tycker att allt är som det ska när svenska folket är så uppbundna av bidrag att de inte vågar rösta på något annat än dem som står för fortsatta bidrag
Listan kan göras längre, men klart är att etik inte är ett ord som bör nämnas i samma mening som socialdemokraterna och är det någon inom deras organisation som inte färgats av den maktfullkomliga attityden så är det betydligt mer förvånande än att någon tyckt att det varit i linje med partiets principer att verkställa en förtalskampanj!
Uppdaterad länk: 060224 kl 16.14
Eller är det så att man behöver lite betänketid för att komma på en bra historia?
TT:s intervju med partisekreterare Ulvskog publiceras i SvD:
Marita Ulvskog säger att det som hänt är i strid med hela socialdemokraternas politiska kultur och med de etiska regler som finns.Ja, det är klart...
... under KU granskning av regeringens förfarande under flodvågskatastrofen konstaterar Persson att ställs Freivalds inför en sådan situation att hon tvingas avgå så följer resten av regeringen med. Ett inte särskilt subtilt hot.
...Persson tycker att det är OK att Danielsson upprepade gånger bjuder Persson, sin närmaste tjänsteman och livvakter på lyxrestaurang som representation. Faktureringsadress - skattebetalarna.
...SSUs ordförande med vänner tycker att det är OK att i krogkön fläkta med riksdags-ID och att vara agressiv mot vakten. Hur agressiv återstår för rätten att fastslå.
...man tycker att det är OK att LO:s medlemmar, oavsett partifärg, får vara med och betala (s):s valkampanj, som i sin tur stiftar lagar som gör att månniskor inte vågar eller kan stå utan fackligt medlemskap
...(s) tycker att det är som det ska när den "fria" statstelevisionen styrs av partivänner
...(s) tycker att allt är som det ska när svenska folket är så uppbundna av bidrag att de inte vågar rösta på något annat än dem som står för fortsatta bidrag
Listan kan göras längre, men klart är att etik inte är ett ord som bör nämnas i samma mening som socialdemokraterna och är det någon inom deras organisation som inte färgats av den maktfullkomliga attityden så är det betydligt mer förvånande än att någon tyckt att det varit i linje med partiets principer att verkställa en förtalskampanj!
Uppdaterad länk: 060224 kl 16.14
0 Comments:
Skicka en kommentar
<< Home